"alarmistes militants" eugénistes

POLLUTION QUE MILITAIRE ET..... POUR AUGMENTER LE TAUX DE MALADIES ET.... TANT QUE DES ÉTATS SERONT EUGÉNISTES

Le CO2 (dioxyde de carbone) et le réchauffement climatique

Le CO2 n’est pas un polluant. Cet amalgame entre CO2 et polluant toxique est tellement entretenu par les médias que la confusion est le plus souvent totale.

Le CO2 est le gaz que respirent les arbres, grâce auquel ils se construisent tout en rejetant l’oxygène dans l’air.

C’est le CO2 qui pétille dans les bulles de nos boissons gazeuses.

Le CO2 est un gaz naturel à effet de serre dans le sens qu'il nous protège des rayons du soleil, sans toxicité, et nécessaire à la vie sur terre.

On a donc l'impression que cette

Mondialisation du G-8 EUGÉNISTE tente de raréfier la fabrication d'oxygène par une taxe carbone pour diminuer le carbone et par conséquent la végétation et .... Nos dirigeants internationaux sont tellement menteurs et vicieux qu'ils sont capables de tout et on le sait bien

Plusieurs chercheurs ont reconstruit la courbe des températures depuis l'an mil en utilisant d'autres données dendrochronologiques (tel J. Esper Institut Fédéral de recherche Suisse, en 2002) et surtout une méthode d'analyse correcte (qui ne l'était pas dans le cas de la

crosse de hockey). Ces derniers ont bien retrouvé le petit âge glaciaire et l'optimum médiéval avec une courbe plus réaliste qui n'a rien à voir avec la crosse de hockey du GIEC... Bref, voici la courbe des températures généralement admise (à droite) et publiée par le GIEC (IPCC en anglais) jusqu'en 1998. Pour bien montrer la différence, je rappelle la courbe en "crosse de hockey" de Michael Mann et al. et celle publiée par le même GIEC depuis 1999, à gauche.

Ces deux courbes sont franchement contradictoires. La courbe de droite (amplitude d'environ + et - 2°C en température) bénéficie d'une infinité de confirmations de toutes sortes. Les récits historiques très nombreux et bien documentés rapportent que les Vikings colonisaient le Groenland à l'époque de l'optimum médiéval (mediaeval warm period) tandis que la vigne était cultivée dans le nord de l'angleterre. Les vikings ont quitté les Groenland vers 1348 repoussés par les glaces qui commençaient à envahir cette terre autrefois fertile. Pendant le petit âge glaciaire (little ice age), la Seine et la Tamise étaient gelées et l'on y tenait boutiques en hiver ! Etc. Les récits historiques, les dessins, la phénologie (étude des croissance des plantes comme la vigne décrites par Leroy Ladurie), tous racontent la même histoire qui correspond à cette courbe. Ces périodes sont très bien documentées et leur existence est indubitable. On en a retrouvé des traces dans le monde entier (Argentine, Etats-Unis, Afrique du Sud, Australie, Tasmanie, Japon, Chine, Kenya, Mauritanie, mer des Antilles etc.), contrairement à ce qu'affirment les quelques supporters restants de la crosse de hockey. C'était bien des événements mondiaux. Alors comment le GIEC et notamment, Sir Houghton (ci-contre, celui-là même qui a dit " Si nous n'annonçons pas des catastrophes, personne ne nous écoutera !") a t'il pu faire paraître une courbe de variation des températures qui gomme tous ces événements qui devraient apparaître en très grand à l'échelle de la courbe en "crosse de hockey" en contredisant ainsi ce que tout le monde savait et que le GIEC, lui-même, avait officiellement publié jusqu'en 1998 ? Cette dernière courbe affirme même un léger maximum de température en 1750, alors que toutes les autres données nous disent, au contraire, que c'étaient des années glaciales !

C'est pour le moins bizarre, sinon inquiétant ! Pour le GIEC, depuis 1998, brusquement, la connaissance du passé n'existe plus ! On le comprend quand on sait que le but affiché de cet organisme est de montrer que tout ce qui se produisait au XXème et XXIème siècle était totalement inhabituel dans l'histoire de la terre et qu'il ne s'était rien passé avant l'ère industrielle. Mais tout de même : C'est un peu fort de café !

Maintenant se pose une question : Le GIEC a t'il agi de la même manière en ce qui concerne la courbe de variation du CO2 dans l'atmosphère, toujours pour "prouver" que la croissance du CO2 au XXème siècle est totalement nouvelle dans l'histoire du globe et qu'avant l'ère industrielle, il ne s'était rien passé et que le taux de CO2 dans l'atmosphère était constant à 280ppm ? Voyons en détail ce que nous dit la littérature scientifique à ce sujet. Et il y en a énormément sur ce sujet, et depuis longtemps, malheureusement pour le GIEC. Le CO2 qui est l'agent N°1 du cycle du carbone a toujours passionné les scientifiques et ceci depuis très longtemps.

Courbes de variations du CO2 dans l'atmosphère selon les différents travaux scientifiques...

===========================

Toxicité: Le CO2 n'est jamais toxique pour les humains
aux concentrations observables

Ne risquons nous pas de "polluer" l'atmosphère en y augmentant le taux de CO2 ? Et bien non. Les concentrations de CO2 "rencontrables" hors expériences de laboratoire ne sont en aucun cas toxiques, et les seuils de mortalité sont purement théoriques. Les données qui suivent sont traduites du guide en ligne des inspecteurs de sécurité des bâtiments aux USA:

Tout d'abord, une convention d'écriture 1,000,000 ppm d'un gaz = 100 % de concentration de ce gaz, et 10,000 ppm d'un gaz dans l'air=1% de concentration.
La concentration actuelle du CO2 est de 385 ppm, soit 0,038%.

Une maison fermée renferme, selon la qualité de son aération, de 600 à 800ppm, liés à la respiration des êtres vivants qui s'y trouvent. Soit 0,06/0,08%. Ces concentrations sont celles qui pourraient être rencontrées dans l'atmosphère au siècle prochain selon les estimations les plus pessimistes du GIEC.
Un auditorium fermé et moyennement ventilé peut atteindre 1200 ppm,0,12% . Aucune personne ne sera incommodée par le CO2 lui même, ceci dit, la mauvaise ventilation aura d'autres effets pervers. Les normes de sécurité considèrent qu'au dela de 1200ppm, une pièce présente un défaut de ventilation potentiellement gênant, mais pas à cause du CO2.
A 1%, soit 10 000 ppm, soit 25 fois plus que dans l'air ambiant extérieur, et 14 fois plus que dans une maison, ce qui n'est concevable que dans un auditorium de grande contenance et très mal ventilé, où la même foule resterait plusieurs heures sans aération (!), des occupants sont susceptibles de ressentir une somnolence.
C'est à partir de 20 000ppm, soit 2%, que des problèmes de nature médicale peuvent survenir: lourdeurs de poitrine et essoufflement. Ce niveau ne peut pas se rencontrer en situation naturelle, les effets de telles concentrations ont été étudiés en laboratoire.

A 3%, la respiration devient deux fois plus rapide que la normale. A 5%, quatre fois plus. à 5% (50 000 ppm, 125 fois les niveaux actuels), le CO2 est directement toxique voire mortel, par détresse respiratoire principalement.

On le voit, avant que le CO2 ne devienne un"polluant direct", il y a une marge énorme: le GIEC prévoit 560ppm à la fin du 21ème siècle dans l'atmosphère. Le CO2, à l'état naturel, quelle que soit sa concentration, n'est pas un problème pour la vie humaine

==========================

Rappel de la courbe de croissance (de 1000 à 2000) du CO2 dans l'atmosphère telle qu'elle a été publiée par le GIEC en 2001.

La comparaison de ces deux courbes de concentration du CO2 dans l'atmosphère (celle du GIEC et celle des résultats compilés par E-G Beck) laisse rêveur, tant elles sont différentes....

La proportion de CO2 mesuré par carottage (jusqu'en 1960) est toujours très faible et monte progressivement et lentement ce qui est en contradiction absolue avec les relevés directs du CO2 par voie chimique

Ou bien les 90000 résultats des 173 articles scientifiques publiés entre 1800 et 1960 et compilés par le professeur Beck sont tous erronés. C'est très difficile à croire compte tenu du fait que toutes le mesures sélectionnées et réalisées avec un grand luxe de précautions pour éviter la contamination par des sources externes de CO2 (forêts, villes etc.) par un grand nombre de chercheurs, en différents point du globe, se recoupent entre elles. D'autre part, comme je l'ai écrit, plusieurs de ces chercheurs ont été récompensés par des prix Nobel ou d'autres prix prestigieux. Plusieurs de ces chercheurs ont consacré leur vie entière à ces mesures du CO2 dans l'atmosphère...

D'après cet organisme, la quantité d

e CO2 dans l'atmosphère est restée presque stabl

e à une valeur autour de 280ppm ( partie par million en volume), puis a connu une augmentation continue depuis 1850, le début de l'ère industrielle. D'où la conclusion que l'homme en est responsable. La quantité de CO2 dans l'atmosphère est actuellement de 384ppm toujours d'après le GIEC.
De l'an 1000 à 1961, les valeurs rapportées résultent des carottages glaciaires. Après 1960, les mesures ont été effectuées directement sur le volcan (en activité !) de Mauna Loa à Hawaï

Les mesures rapportées ici sont effectuées à 2m au dessus du sol.
La courbe des mesures directes (en bleu foncé) diffère notablement de la courbe de gauche, et de courbes (en mauve) rapportés par le GIEC. Celle publiée par le GIEC ne montre aucun "accident" notable entre 1810 et 1970 avec une valeur moyenne de 300 ppm. Par contre, les mesures directes ci-dessus donnent des valeurs en moyenne nettement plus élevées (environ 340 ppm) et surtout montrent que la proportion de CO2 dans l'atmosphère a beaucoup varié pendant cette période et a plusieurs fois largement dépassé la valeur actuelle de 384ppm, (dont on nous dit qu'elle est catastrophique). Ainsi en 1823 (440ppm), en 1855 (390ppm) et en 1942 (440ppm). A noter que la date de 1942 correspond à un pic de température (avant le refroidissement jusqu'en 1975) que n'a pas vu la crosse de hockey

Addendum 24 Mars 2010 : En réalité, le taux de CO2 varie considérablement avec l'altitude et, surtout avec les vents. Beck et Massen ont réalisé un travail intéressant mentionné sur le blog de Pielke Sr , montrant que les mesures anciennes, effectuées le plus souvent à 2m au dessus du sol peuvent être corrigées pour tenir compte du vent qui favorise le mélange de l'atmosphère, si l'on veut se replacer dans les conditions de Mauna Loa. Il n'en reste pas moins que l'absorption IR par le CO2 se fait en quelques dizaines de mètres au dessus de la terre.... (cf Richard Lindzen)

Les mesures de la concentration du CO2 par carottage glaciaire :

Comme on le voit tous les jours et bien que ces mesures diffèrent très nettement des mesures directes qui avaient cours jusque dans les années 60, le GIEC ne retient pour toutes ses publications, pour les périodes avant 1960, que les mesures obtenus par cette technique. Le GIEC a donc fait un choix décisif qui corrobore parfaitement son alarmisme en matière de gaz à effets de serre même au prix d'une contradiction flagrante avec les mesures directes par voie chimiques. A noter que les rapports successifs du GIEC se gardent bien d'évoquer cette grave question...

Les auteurs de cet article expliquent aussi que la baisse du taux de CO2 atmosphérique durant cette période, correspond à un refroidissement "concomitant" de la température des océans .Ceci est particulièrement net au vu l'abaissement du taux de CO2 observé pendant le "pic" de refroidissement autour de 8200 BP. Ce qui est conforme avec la loi fondamentale de la physique qui impose que le CO2 soit plus soluble dans les océans plus froids.

...Tout ceci semble avoir échappé au mesures du taux de CO2 par carottage glaciaire. Tout comme d'ailleurs le taux élevé du CO2 dû au réchauffement des années 30-40, vu par les mesures directes des chimistes mais que les carottages n'ont pas détecté, non plus.

Autrement dit, le choix qu'a fait le GIEC de privilégier les mesures de carottages glaciaires (jusqu'en 1960, avant les mesures directes de Mauna Loa) ne pouvait conduire qu'à une sous estimation du taux de CO2 pré-industriel et donc, par comparaison, à une surestimation de l'apport de CO2 humain depuis la période industrielle. Jaworowski voit cela comme une sorte de deuxième crosse de hockey qui exagérait le réchauffement récent en éliminant l'optimum médiéval, mais pour le CO2 cette fois-ci.

Attention: ne pas confondre, comme semblent à ma grande surprise le faire certaines personnes dans certains forums, le CO, monoxyde de carbone, gaz mortel qui est issu de la mauvaise combustion de chaudières ou de moteurs mal réglés, avec le CO2

Conclusion : Il existe des doutes sérieux quant à l'exactitude des deux courbes maîtresse du GIEC, démontrant, selon lui, l'existence d'un effet de serre anthropogénique.

D'autres données que les siennes indiquent qu'aussi bien la température que le taux de CO2 ont été souvent plus grands dans la passé que les valeurs actuelles, et que ces valeurs n'étaient pas corrélées à l'activité humaine.

=================================

ALCAN CONSOMME EN EAU DOUCE À CHAQUE ANNÉE PLUS QUE CE QUE CONSOMMENT 600 MILLIONS DE GENS.

=====================================

Solutions

Comment déceler des produits nocifs libérés à l'état de traces indécelables dans un milieu ou un rejet ??????
RIGOLONS UN PEU AVANT DE COMMENCER

Quand nos États font des attentats à l'arme BIO-chimique contre nous ...... En 1943 et 1944, Londres et les Etats-Unis d’Amérique avaient déjà étudié douze mille produits chimiques et en avaient sélectionné sept mille comme possibles armes de guerre… d’ailleurs, en 1945, un crime prémédité contre l’humanité est étudié en vue de détruire les rizières autour des grandes villes du Japon. Ces produits chimiques étaient les précurseurs des Agents chimiques utilisés au Viêt-nam.
En voici un ''un vrai changement climatique''

Vous voulez changez le climat de vos États-de-menteurs: alors mettez-les à la porte et remplacez vos députés avec leurs ''réalités-de-suiveux'' par des humanistes

Un vrai changement de climats en changeant le capitalisme pour l'Humanisme

Maladies liées à des nanoparticules lors de différentes voies d'exposition

Les maladies associées aux nanoparticules inhalées comprennent l'asthme, la bronchite, l'emphysème, le cancer du poumon et les maladies neurodégénératives telles que la maladie de Parkinson et la maladie d'Alzheimer.

Les nanoparticules passant dans le tractus gastro-intestinal se sont avérées liées à la maladie de Crohn et au cancer du côlon.

Les nanoparticules qui entrent dans le système circulatoire sont impliqués dans l'artériosclérose, la formation de caillots de sang, l'arythmie et les maladies cardiaques, et finalement la mort par maladie cardiaque.

Les nanoparticules entrent également dans d’entrer d'autres organes, tels que le foie, la rate, etc… et peuvent conduire à des pathologies de ces organes.

Certaines nanoparticules sont associées à des maladies auto-immunes, telles que le lupusérythémateux disséminé, la sclérodermie et l'arthrite rhumatoïde.

Teneur en oligo-él`éments du lait de vache

Ne défendons plus les rêves de ces États-Tueurs-en-Séries

Le lait et les produits laitiers jouent un rôle majeur dans l'alimentation des modernes, et c'est par cette voie que des malfaisants peuvent exécuter leurs Contrôles Démographiques entre autre

Il y a maintenant plus de 1.000 produits issus des nanotechnologies qui sont actuellement sur le marché, allant de la microélectronique aux cellules solaires photovoltaïques solaires, à la médecine, aux cosmétiques, aux vêtements, aux aliments et dans des produits pour l’agriculture [22]..

Les produits les plus nombreux contiennent des nanoparticules d'argent qui sont utilisées omme antibactérien dans les filtres pour les climatiseurs, dans les revêtements pour les réfrigérateurs, dans les emballages alimentaires, la vaisselle et les ustensiles de cuisine, les téléphones mobiles, les jouets pour bébés, les sucettes, les tasses et les gobelets, dans les dentifrices, les produits pour animaux domestiques, les vêtements, les serviettes de toilette et de bain, dans divers vaporisateurs, ainsi que dans des compléments alimentaires. Les nanoparticules utilisées dans les cosmétiques et les écrans solaires sont également fréquentes sous forme d’oxyde de titane et d'oxyde de zinc. L'oxyde de titane et les nano cristaux d'oxyde de silicium sont combinés avec des polymères organiques dans la lutte contre la saleté, dans les revêtements anti-graffitis [23, 24], ainsi que dans les pare-brise et sur d’autres surfaces ‘anti-salissantes’.

Une montre pour mesurer la pollution

Le bol alimentaire est une masse alimentaire mastiquée
ALCHIMIE pour faire accepter les substances impropres à la consommation humaine

detecteur-de-metaux.pro

Minéralisation par voie humide Méthiodes .électrochimiques trappes ioniques acides et oxydants

détection métaux

Les éco-indicateurs

Biomarqueurs, bioindicateurs et espèces sentinelles ...... Le biomarqueur est un paramètre biochimique mesuré dans un organisme animal ; par exemple les lésions à adn, la concentrations d'hormones, etc. On les mesure par des tests biochimiques ou histologiques. Le bioindicateur caractérise une pollution simplement par sa présence ou son absence dans l'environnement considéré. Enfin l'espèce sentinelle est une espèce végétale ou animale qui va être modifiée lorsqu'il y a pollution. Par exemple certains végétaux auront des tâches blanches sur leur feuilles lorsqu'il y a pollution.

Votre intérieur est rempli de polluants domestiques en tout genre que vous respirez sans vous en rendre compte à longueur de journée. Ils proviennent de vos produits d’entretien (si il ne sont pas écologiques), de vos revêtements de murs ou de sols, d’émanation des peintures, des lasures …

On retrouve donc du formaldéhyde, de l’ammoniac, et autres types de composés organiques volatiles (COV).

Heureusement Dame Nature est bien faite et des plantes dépolluantes existent pour lutter contre cette pollution domestique.

Les plantes bioindicateurs sont des espèces très sensibles aux polluants

Des plantes pour lutter contre la pollution intérieure

Selon une étude récente publiée par l’Université de Géorgie (Etats-Unis) dans le numéro d'août 2009 de la revue HortScience, certaines plantes auraient la capacité d’assainir l’air intérieur en réduisant sensiblement la teneur en composés organiques volatils (COV) nocifs comme le benzène qui, rappelons-le, peut provoquer de nombreuses maladies y compris l'asthme, le cancer, ou des troubles neurologiques.

es chercheurs de l’université de Géorgie ont mené une étude sur la capacité de certaines plantes à dépolluer l’air ambiant. Parmi les 28 plantes testées, 5 plantes ornementales se sont distinguées par leur haute capacité à éliminer plusieurs COV ménagers courants. Il s’agit de la misère pourpre (Tradescantia pallida), du lierre anglais (Hedera Helix), de l’asperge de Spenger (Asparagus densiflorus), de l'Hemigraphis alternata et de l'Hoya carnosa.

L’action neutralisante de ces plantes serait particulièrement utile contre le benzène et le toluène (revêtements intérieurs, fumée de tabac), l’octane (peinture, adhésifs, matériaux de construction), l’alpha-pinène (peintures synthétiques, parfums d’ambiance) et le TCE (eau du robinet, insecticides, produits de nettoyage).

On peut par exemple citer le figuier pleureur, le dragonnier, le chrystanthème et bien d’autres encore !

Les produits chimiques utilisés pour l'entretien de la maison (produits ménagers, peintures...) peuvent faire apparaître des allergies. Pour diminuer ce risque, il y a une arme fatale : les plantes vertes ! Des spécialistes sont persuadés que les plantes sont capables d'absorber les molécules chimiques dangereux pour l'Homme comme l'ammoniaque, le toluène... Ces plantes sont en vente dans la plupart des jardineries. Alors courrez-y et décorez votre maison avec des plantes...vertes !
Des preuves
Ce qu'absorbent les plantes vertes :

AGLAONEMA : 48% du benzène 92% du toluène
SINDAPSUS OU POTHOS (Lierre du Diable) : 73% du benzène,75% du monoxyde de carbone
CHAMEDORA (Palmier d'appartement) : 50% du formaldéhyde, 18% du trichloréthylène
CHLOROPHYTUM (commun) : 86% du formaldéhyde, 96% du monoxyde de carbone
MINISCHEFFLERA : 41 % du formaldéhyde
SANSEVERIA (Langue de Belle-Mère) : 53% du benzène,13% du Trichloréthylène
LIERRE COMMUN : 90% du benzène, 11 % du trichloréthylène
DRACEANA WAENECKII : 70% du benzène, 50% du formaldéhyde, 24% du trichloréthylène
PHILODENDRON : 86% du formaldéhyde
SPATHIPHYLLUM : 80% du benzène, 50% du formaldéhyde, 50% du trichloréthylène
DRACEANA MASSANGEANA : 70% du formaldéhyde
FICUS BENJAMINA : 47% du formaldéhyde
ALOE VERA : 90% du formaldéhyde
DRACEANA MARGINATA : 79% du benzène , 60% du formaldéhyde , 13% du trichloréthylène

L'air intérieur des maisons et des bureaux est souvent une source concentrée de polluants, qui serait 5 à 10 fois plus pollué que l’air extérieur, selon l’UFC-Que Choisir. Il a été montré que l'exposition à différents COV dans les espaces intérieurs pourrait provoquer des maladies chroniques comme des cancers, des troubles de la reproduction, neurologiques ou respiratoires. La dépollution par les plantes, autrement appelée phytoremédiation, est peut-être une piste à explorer pour améliorer de manière significative la qualité de l’air intérieur.

Assainir l'air de sa maison par les plantes .....

On résume souvent les appartements ou maisons accueillants comme ayant de « bonnes ondes ». S’il s’agit d’une manière de parler, il est possible d’optimiser son habitat pour faire en sorte de diminuer les « ondes négatives » qui émanent de nos, plus en plus nombreux, appareils électroniques. Les plantes, d’ores et déjà plébiscitées pour leurs vertus curatives, utilisées en cosmétique et en médecine, n’ont pas besoin de transformation pour offrir leurs bienfaits. Eléments de décoration intérieure, les plantes vertes regorgent de vertus insoupçonnées… Certaines plantes ont en effet, la capacité de dépolluer l’air intérieur.

Contrairement à ce que l’on pourrai croire les plantes dépolluantes ne sont pas des plantes introuvables, rares bien au contraire ce sont des plantes dites courantes mais en fait la plupart des plantes peuvent faire l’affaire. Voici tout de même les plantes ayant les meilleures vertus dépolluantes

Un cactus contre les ondes des ordinateurs

Nos maisons et appartements sont de plus en plus envahis par nos équipements électroménagers et électroniques (télévision, ordinateurs…) qui investissent désormais toutes les pièces de nos maisons.
Le fonctionnement de ces appareils suscite une pollution électromagnétique qui contribue à la pollution intérieure de nos maisons et à laquelle nous sommes tous exposés. Pour tenter de les combattre, du moins, diminuer l’impact que ces ondes peuvent avoir sur nous (maux de tête, agressivité, perte de vitalité, douleurs thoraciques…) , les plantes viennent à notre secours. Une en particulier, le cereus peruvianus (cierge du Pérou). Ce cactus n’est pas le plus esthétique mais apparemment le plus efficace pour lutter contre les ondes électromagnétiques de nos ordinateurs.

Placé près de l’écran d’ordinateur le cactus cereus peruvianus à la faculté d’absorber 25% des ondes émises par l’installation informatique. Afin de prouver ce phénomène, des études ont été menées grâce au biomètre de Bovis qui permet de mesurer, que dans une pièce saine, il y a une vibration de 8000 bovis, qui chute à 3000 lorsque fonctionne un ordinateur ou une télévision. Installer le cactus permet de rétablir les 8000 bovis nécessaires au bien-être dans la maison. Pour tester de son efficacité, ce cactus est à placé près des écrans d’ordinateurs et de télévision. Pour ceux n’étant pas convaincu de ses vertus, le cactus reste un sympathique élément de décoration pour son bureau et ne demande que très peu d’entretien.

Le ficus benjamina

Plante verte d’intérieure par excellence, le ficus permet d’absorber le formol que l’on retrouve dans bon nombre de produits présents dans l’habitat (colles, vernis, mousses isolantes…). Le ficus neutralise le formaldéhyde qui peut être présent dans les mousses d’isolation, la colle de moquette, les vêtements nettoyés à sec et les cosmétiques notamment.

L’aloe vera
Plante aux feuilles épineuses depuis longtemps appréciée en cosmétique, l’aloe vera est aussi un excellent remède contre le formol. Cette plante détruit 90% du formol que l’on peut trouver dans l’air de sa maison.

L’azalée (ou rhododendron)

Cette fleur en provenance d’Asie du sud est un excellent remède contre l’ammoniac que l’on retrouve principalement dans les produits de nettoyage et dans les produits de vaisselle et les dégraissants....

Le lierre

Cette plante est votre meilleur allié contre le benzène présent dans les colles, vernis, isolants… Le lierre neutralise 90 % des rejets de benzène dans les pièces où il est placé. Le benzène est un solvant fréquent dans les peintures, encres, matières plastiques, caoutchouc, détergents et la fumée de cigarette.

Le philodendron

Cette plante aux larges feuilles capture le pentachlorophénol, (PCP) que dégage le bois traité. Le philodendron est aussi très utile pour limiter la sécheresse de l’air, souvent occasionnée par le chauffage, en augmentant le taux d’humidité de la pièce. Le philodendron : contre le pentachlorophémol (PC), un fongicide présent dans les produits de traitement du bois. Le philodendron en absorbe une grande partie, mais il neutralise aussi le formaldéhyde. Ses grandes feuilles dégagent beaucoup de vapeur d’eau et aide donc à humidifier l’atmosphère.

La sansevière supprime la fumée de tabac.

Le chlorophytum

C’est la plante idéale pour les personnes désireuses de purifier l’air de leur maison car le chlorophytum ingère 96 % des émissions de monoxyde de carbone présentes dans l’air de votre logement et supprime aussi le formol.

Cette liste n’est pas exhaustive car chaque plante recèle son lot de bienfaits pour la santé.
Les plantes ci-dessus présentées sont d’une part, les plus familières et les plus efficaces dans la lutte contre la pollution de l’air intérieur de nos maisons.

Le chrysanthème est utile contre le trichloréthylène, une substance utilisée dans les peintures et les solvants.

Une plante traite efficacement l’air de 9m², à vous d’estimer maintenant quelles plantes vont venir égayer et assainir votre intérieur.

Les plantes peuvent donc convertir les émanations toxiques en les acheminant jusqu’à leurs racines où celles-ci sont détruites par les micro-organismes de la terre. Pour que l’efficacité soit au maximum il est essentiel que l’air circule bien au niveau des racines et que les plantes restent toujours bien humidifiées car ainsi l’air y passera plus facilement et la dépollution sera beaucoup plus efficace. Car il faut savoir que plus une plante consomme d'eau plus elle génère d'humidité et plus elle est à même d'éliminer des polluants.

Codex Alimentarius
La Commission du Codex Alimentarius a été créée en 1963 par la FAO et l'OMS afin
d'élaborer des normes alimentaires, des lignes directrices et d'autres textes, tels que des
Codes d'usages, dans le cadre du Programme mixte FAO/OMS sur les normes
alimentaires. ??????? Les buts principaux de ce programme sont la protection de la santé des
consommateurs, la promotion de pratiques loyales dans le commerce des aliments et la
coordination de tous les travaux de normalisation ayant trait aux aliments entrepris par
des organisations aussi bien gouvernementales que non gouvernementales… ??????? la sécurité des consommateurs.... ou la santé publique

« Une boîte quantique (appelée aussi point quantique ou encore par son appellation anglophone "quantum dot") est un nanocristal de matériau semi-conducteur dont les dimensions sont inférieures à 10 nm. De par sa taille, il se comporte comme un puits de potentiel qui confine les électrons dans trois dimensions de l'espace, dans une région d'une taille de l'ordre de la longueur d'onde des électrons selon de Broglie, soit quelques nanomètres dans un semi-conducteur. Ce confinement donne aux boîtes quantiques des propriétés proches de celles d'un atome. En 2010, les points quantiques sont à la pointe de la recherche dans le domaine des semi-conducteurs, notamment concernant les transistors, LEDs, cellules photovoltaïques et diodes laser.

NADPH Oxydases
Les NADPH Oxydases sont responsables de l’augmentation soudaine de l’oxydation qui a
été observée en réponse à une attaque pathogène. Elles produisent des espèces

réactives de l’oxygène qui utilisent NADH et NADPH comme substrats. L’enzyme de la
plante possède 70% d’homologie avec la sous-unité catalytique de la NADPH oxydase humaine localisée dans la membrane plasmique des macrophages. Il manque néanmoins les 5 sous-unités supplémentaires qui sont obligatoires pour l’activation de l’enzyme humaine. C’est pour cette raison que l’enzyme de la plante est un bon candidat pour étudier la biochimie en détail.

Chez Arabidopsis plus de 10 gènes homologues à la NADPH oxydase du phagocyte ont été trouvés (ils sont appelés activateurs homologues Atrboh A-J). Quatre de ces gènes sont exprimés pendant l’attaque pathogène alors que AtrbohC semble être impliqué dans les processus du développement.
Selon notre hypothèse, les espèces réactives de l’oxygène, spécialement les radicaux hydroxyles, jouent un rôle important dans l’étirement des parois cellulaires. Ces radicaux hydroxyles sont produits dans l’apoplaste à partir de peroxyde d’hydrogène et de superoxide qui sont produits par la NADPH oxydase. Des données préliminaires montrent que la NADPH oxydase est présente dans la zone de croissance de pousses et des racines. Le but du projet est d’isoler la NADPH oxydase des tissus en croissance, de caractériser leurs propriétés biochimiques en détail et de comprendre leur rôle dans la fonction de croissance, spécialement dans l’affaiblissement des parois cellulaires, qui est un pré-requis pour l’élongation des cellules dans la plante. Il n’y a pratiquement aucune donnée biochimique valable pour cette enzyme. La caractérisation de l’activité de cette enzyme promet d’apporter des contributions importantes dans la compréhension des propriétés redox et des fonctions de la membrane plasmique des plantes jusqu’à maintenant largement inconnues ».

Les points quantiques, quantum dots en anglais, sont des semi-conducteursnanométriques qui génèrent des paires d’électron-trou confinées dans les troisdimensions (confinement quantique), et qui peuvent donc se comporter comme desmolécules géantes en vrac plutôt que comme des semi-conducteurs [17]. Ils ont trouvéde nombreuses applications dans les diodes lectroluminescentes, les transistors, lespanneaux solaires, etc, et sont également développés pour l'administration demédicaments, la thérapie contre le cancer et l'imagerie cellulaire.

Malheureusement, la plupart des boîtes quantiques contiennent des métaux très toxiques comme le cadmium, qui tendent à être libérés lorsque les quantum dots pénétrent dans les cellules ou dans les organismes vivants. Cela a été considéré comme la principale raison pour laquelle les quantum dots de CdSe / ZnSe à des concentrations nanomolaires (10-9 mol) étaient toxiques pour la daphnie, Daphnia magna, mais beaucoup moins toxique qu’une concentration équivalente en ions cadmium [18]. Toutefois, les quantum dots de CdTe, enduits de thioglycolate de sodium hydrophile, ont provoqué des perturbations dans une culture mono couche des cellules intestinales humaines de type Caco-2, et une mortalité à la dose de 0,1 ppm, ce qui laisse à penser que cela peut être provoqué par les quantum dots, plutôt que par le cadmium lui-même

[19].

L'exposition aux nanoparticules présente des caractéristiques qui n’ont jamais été rencontrées au cours de l'évolution (et dans des concentrations croissantes et d’une grande variété) ; elle peut tout à fait poser un défi pour les mécanismes de défense normaux qui sont associés avec les systèmes immunitaires et inflammatoires. En particulier, l'évaluation de la sécurité des nanoparticules et des nanostructures ne peut pas compter sur le profil toxicologique et écotoxicologique des matériaux et matières brutes à partir desquels les études avaient été réalisées et déterminées historiquement.

Nanotoxicité : un vide dans la réglementation espèces réactives de l'oxygène

l existe des plantes qui peuvent nous aider en agissant comme BIO-DÉTECTEURS DE PRODUITS NOCIFS..... Car si ces plantes sensibles aux produits nocifs se mettent à dépérir alors vous avez l'indication que l'environnement dans lequye vous vivez est intoxiqué se substances nocives..... Voyons quelles sont ces plantes que vous pourriez vous procurer et qui agiront comme SYSTÈME D'ALARME aux ondes malsaines, aux hyperfréquences dangereuses, aux vapeurs et poisons dans l'air tels des métaux dangereux (cadmium, mercure....)

Propriétés de bio-indicateurs des plantes .... Certains végétaux ont la propriété de réagir aux modifications de leur environnement. Ces bio-indicateurs sont depuis plusieurs années utilisés pour mesurer la pollution de l'air, de l'eau ou des terres.

Par exemples ..... ------- Le lichen par exemple est un bio-indicateur efficace de certaines pollutions de l'air dans une forêt ou une ville. --------- La petite oseille (Rumex acetosella) indique des sols très pauvres en argile et en humus, très secs, très peu fertiles alors que la grande oseille (Rumex acetosa) indique des sols équilibrés, très fertiles -------- Les lichens (organisme résultant d'une symbiose algue-champignon) se développent sur divers substrats (sol, écorces, toits, pierres, etc). Ils réagissent à des doses très faibles de certains polluants (acides notamment) bien avant les animaux et bien avant que les pierres des monuments ne soient dégradées. -------- En forêt, la disparition des lichens peut indiquer des taux élevés de dioxyde de soufre, la présence de fongicides dans la pluie, ou de polluants à base de soufre et d'azote. ------- Le trèfle et le tabac permettent de qualifier et quantifier la teneur de l'air en ozone. --------

bios-stations ......pourront servir pour la bioévaluation environnementale

L'être humain comme bioindicateur ? L’homme, le spermatozoïde, la fertilité humaine, la durée moyenne de vie, ou le taux de cancers (et leur nature) ou d'autres maladies peuvent faire partie des batteries d'indicateurs évaluant l'état de l'Environnement. Ce sont les « intégrateurs naturels » les plus objectifs d'un état environnemental, et donc des impacts des activités humaines combinés à d’éventuels aléas bio-géo-climatiques naturels... (ce qui les rend éventuellement plus facilement contestables)

DANGERS
Qu’y a-t-il de nouveau en matière de risques avec les nanoparticules ? C'est

que beaucoup d'entre elles sont chimiquement inertes comme des ions ordinaires ou homme des particules plus grosses (et qui n’ont donc jamais eu à passer par l'approbation réglementaire avant que ces nanoparticules be furent utilisés), mais dès que la taille des particules atteignent des dimensions nanométriques, ells acquièrent de nouvelles propriétés physico-chimiques, provoquant un stress oxydatif et la rupture de l'ADN, et elles peuvent avoir accès à toutes les parties du corps, y compris le cerveau, par inhalation et par le nerf olfactif.

Vins et pesticides*

François Veillerette , président du Mouvement pour le Droit et le Respect des Générations Futures (MDRGF) et administrateur du réseau Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), l'affirme : le vin est contaminé par des résidus de pesticides à des doses 1000 fois plus élevées que celles tolérées pour l'eau du robinet.

Conclusion

La population mondiale augmente chaque année de 86 millions de personnes alors qu'on pourrait nourrir 100 fois plus de gens avec la technologie actuelle..... mais ..... tant qu'on ne saure pas ni ne voudra partager on continuera de créer la majorité pauvre pour perdurer les hiérarchies d'égoistes .......ON PARLE DE ''SURPOPULATION'' LORSQU'ON NE VEUT PAS PARATAGER

Que trouve-t-on dans le méconium, cette substance qui s'accumule dans l'intestin du foetus pour former les premières selles du nourrisson? Des pesticides - lindane, chlordane, malathion, DDT... - dont certains ne sont plus utilisés depuis des années mais restent bien présents dans notre organisme. Une étude menée en 1998 en Australie a mis en évidence la présence de trois pesticides en moyenne dans le méconium d'une cinquantaine de bébés, en quelque sorte contaminés avant la naissance. Une étude parmi plus de 300 répertoriées dans le livre de François Veillerette, "Pesticides, le piège se referme". "Si on n'a rien trouvé chez les bébés français, c'est simplement parce que l'on n'a pas cherché", a remarqué François Veillerette lors de la présentation jeudi de son livre. Fort peu d'études sur les pesticides et leurs effets sur la santé sont en effet conduites en France.

Il y a clairement un besoin urgent non seulement d'endiguer, mais aussi d’inverser la tendance anarchique des nanoparticules qui sont mises sur le marché. Compte tenu des preuves existantes, les actions suivantes devraient être entreprises.

• Les nanoproduits fabriqués pour des ingrédients dans les aliments, les cosmétiques et les produits pour les enfants, et pour lesquels les données de toxicité existent déjà (par exemple, l'argent, l’oxyde de titane, les fullerènes, etc) doivent être immédiatement retirés du commerce.
• Un moratoire devrait être imposé sur la commercialisation des nano-produits jusqu'à ce qu'ils été démontrés et prouvés comme inoffensifs, sûrs et non toxiques.

• Tous les produits de consommation contenant des nanotechnologies devraient être clairement étiquetés.• La Direction générale de la Santé et de la Protection des Consommateurs (DG SANCO) de la Commission européenne, devrait exiger des fabricants des nanoproduits qu’ils fassent enregistrer leurs produits dans une base de données qui serait accessible par le public sur le site Internet SANCO [12]

• Le code de conduite volontaire pour la recherche sur les nanotechnologies que la Commission Européenne a adopté en 2008, devrait devenir obligatoire [12].

• Les activités de recherche sur les nanotechnologies doivent être rendues compréhensibles pour le public et interprétées d'une manière transparente, responsable, sûre et durable, et ne pas constituer de menaces ou dangers pour l'environnement

• Un programme de réglementation rigoureux sur les nanotechnologies - y compris la caractérisation et la normalisation des fabrications - devrait être mis en oeuvre dès que possible.
• Il devrait y avoir des fonds qui soient affectés à la recherche sur les dangers et les risques des nanotechnologies.

SOLUTIONS

Les polluants que nous respirons quotidiennement et leurs différentes sources. Les solutions pour limiter les émanations. Comment nettoyer très simplement l'air intérieur grâce au pouvoir dépolluant des plantes.

==================================

petits rappels historiques

Les années1920

Les firmes Ford Angleterre à Manchester puis à Dagenham, Ford Allemagne à Cologne et Ford France à Poissy ont commencé par diffuser des Ford américaines avant de concevoir leurs propres modèles.

Ford Angleterre diffuse des Ford T et A à conduite à droite de 1911 à 1932 alors que Ford Allemagne assemble des Model T en 1925 et des Model A en 1927. L'usine anglaise de Dagenham construit sa première Ford en 1932 ; c'est l'Y 8 ch de 933 cm3 à soupapes latérales. Un an plus tôt, l'usine de Cologne démarrait la construction de la quatre-cylindres B connue plus tard sous le nom de Rheinland.

En France, Henry Ford et Emile Mathis produisent la Ford V8 à Strasbourg sous le nom de Matford en 1934.

En 1935, Ford Amérique construit le moteur Alsace de 22 ch qui équipe les Matford et les Ford anglaises.

En 1939, Ford et Mathis se séparent.

Henry Ford reçoit la Grande Croix de l'Aigle allemand, distinction nazie. Le fabriquant automobile sera connu pour son soutien au nazisme, 30/07/1938

''JE TRAVAILLE POUR LE VATICAN ET.....''

FAISONS UN PROCÈS PUBLIC CONTRE LES AGISSEMENTS CRIMINELS DE LA REINE ET DE SES BUSH, REAGAN, FORD, , TRUDEAU, MULRONEY, les sénateurs (BENET, BYRD.....), GM, ALCAN...

==============================================

Cette photo montre les chefs d'États pions de Londres réunis pour LA FORE INDUSTRIELLE DE LONDRES afin de préparer leurs Guerres Mondiales

FORD ET GM sont des bandits, ils furent mis en place pour installer les moteurs à gaz afin de remplacer les fameux moteurs à vapeurs et à l’eau…. Ils ont toujours su fabriquer des MOTEURS À EAU mais ils concentrent leurs productions mondiales que sur la dépendance aux pétrolières Britanniques....

En 1996, GM lance la EV1, ce qui marquera le début du scandale de plus de 6 ans au sujet de la disparition soudaine de ce modèle entièrement électrique.

Henri Ford et GM, ALCAN... ont joué sur tous les tableaux, fabriquant aux USA des chars pour les alliés et en Europe des véhicules pour les nazis. Les GIs américains qui se battaient en Europe contre les troupes d’Hitler eurent la surprise de découvrir que les militaires allemands conduisaient des camions Ford. S’ils avaient porté leurs regards vers le ciel, ils auraient pu voir voler les avions nazis construits par Opel, une filiale de General Motors (GM). En 1939, les filières allemandes de General Motors et Ford approvisionnaient 70% du marché allemand de voitures. Il faut savoir qu'Henry Ford, comme Prescott Bush (grand-père de Bush) faisait parti du conseil d'administration de BBH (Brown Brothers Harriman, qui prétendait être la plus grande banque d'investissement privée du monde). L’admiration était apparemment réciproque. En juillet 1938, Henry Ford acceptait une médaille du gouvernement allemand, la plus grande récompense qui pouvait être remise à un étranger par les Nazis. Un mois plus tard, James Mooney, un haut dirigeant de GM, recevait également une médaille du gouvernement allemand "pour les grands services rendus au Reich." L’écrivain anglais Charles Higham cite ces paroles de Mooney, en 1940 : "Hitler est dans le vrai, et je ne ferai rien qui puisse le contrarier." A la fin de la guerre, Henry Schneider, un enquêteur de l’armée américaine, qualifiait la filiale allemande de Ford d’"arsenal du nazisme, du moins pour les véhicules militaires". D’après Schneider, ce dispositif avait l’approbation des dirigeants de Ford, aux USA. La reconnaissance des Nazis pour Ford et GM était bien fondée : les camions "Blitz", produits dans une usine construite par GM à Berlin, étaient une composante majeure de la "Blitzkrieg", l’agression allemande contre ses pays voisins : la Pologne, l’URSS et la France. Opel, la filiale allemande de GM, et Ford-Allemagne étaient les deux premiers constructeurs de camions pour les forces militaires allemandes.